BazEkon - Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie

BazEkon home page

Meny główne

Autor
Pawłowska Agnieszka (University of Rzeszów)
Tytuł
Territorial Partnerships in Rural Regions - Neo-Institutional Perspective
Źródło
Polish Sociological Review, 2017, nr 1, s. 95-108, tab., bibliogr. 49 poz.
Słowa kluczowe
Obszary wiejskie, Lokalna Grupa Działania (LGD), Wyniki badań
Rural areas, Local Action Group, Research results
Uwagi
summ.
Kraj/Region
Podkarpacie
Subcarpathian Region
Abstrakt
This paper examines territorial partnerships (TPs) through the prism of neo-institutional theory and governance. As an example, it considers area-based rural partnerships (Local Action Groups-LAGs) situated in the Sub-Carpathian region of Poland. It identifies the mechanisms by which TPs are created and major aspects of their activities. An overview is given of the social-economic factors conditioning the implementation of TPs in the Sub-Carpathian region. The important role of local authorities in establishing and managing the majority of the LAGs under analysis is revealed. The analysis concludes that LAGs are run in a manner typical of representative democracy and that this manner is contrary to the basic tenets of heterarchic governance. However, the partnership model of accomplishing common projects and the positive outcomes of the projects are likely to produce considerable added value in rural communities. (original abstract)
Dostępne w
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
Biblioteka Główna Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach
Bibliografia
Pokaż
  1. Bevir, M. 2009. Key Concepts in Governance. London: Sage.
  2. Bevir, M. (ed.). 2011. The Sage Handbook of Governance. London: Sage.
  3. Bruckmeier, K. 2000. LEADER in Germany and the Discourse of Autonomous Regional Development. Sociologia Ruralis 40(2): 220-227.
  4. Bukraba-Rylska, I. (ed.). 2011. Między interwencją a interakcją. Lokalne grupy działania w społecznościach wiejskich. Warszawa: Scholar.
  5. Buller, H. 2000. Re-creating Rural Territories: LEADER in France. Sociologia Ruralis 40(2): 190-199.
  6. Chaskin, R. J., Brown, R, Venkatesh, S. and Vidal, A. 2001. Building Community Capacity. Hawthorne, NJ: Aldine de Gruyter.
  7. Chevalier, P. 2012. Le transfert du modèle européen LEADER: entre diffusion des norms et durcissement réglementaire. Revue D'études Comparatives Est-Ouest 43(3): 17-55.
  8. Chevalier, P., and Maurel, M-C. 2010. Program LEADER w krajach Europy Środkowej. Wieś i Rolnictwo 149(4): 26-41.
  9. Chevalier, P., Maurel, M.-C., and Polá, P. 2012. L'exéprimentation de l'approche LEADER en Hongrie et en République tchèque: deux logiques politiques différentes. Revue D'études Comparatives Est-Ouest 43(3): 91-143.
  10. Dargan, L., and Shucksmith, M. 2008. LEADER and Innovation. Sociologia Ruralis 48(3): 274-291.
  11. Derkzen, P. 2008. The Politics of Rural Governance. Case Studies of Rural Partnerships in the Netherlands and Wales. Doctoral thesis, Wageningen University, The Netherlands. Available at http://edepot.wur.nl/16322.
  12. Diermeier, D., and Krehbiel, K. 2003. Institutionalism as a Methodology. Journal of Theoretical Politics 15(2): 123-144.
  13. Frederickson, H. G., and Smith, K. B. 2003. The Public Administration Theory Primer. Boulder: Westview Press.
  14. Furmankiewicz, M. 2012. LEADER+ Territorial Governance in Poland: Successes and Failures as a Rational Choice Effect. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie 103(3): 261-275.
  15. Furmankiewicz, M. 2013. Współrządzenie czy ukryta dominacja sektora publicznego? Koncepcja governance w praktyce lokalnych grup działania LEADER. Studia Regionalne i Lokalne 51(1): 71-89.
  16. Furmankiewicz, M., and Królikowska, K. 2010. Partnerstwa terytorialne na obszarach wiejskich w Polsce w latach 1994-2006. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczego.
  17. Furmankiewicz, M., Thompson, N., and Zielińska, M. 2010. Area-based Partnerships in Rural Poland: The post-accession Experience. Journal of Rural Studies 26(1): 52-62.
  18. Geddes, M. 1998. Local Partnership: a Successful Strategy for Social Cohesion? European Research Report. Dublin: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions. Available at http://www.eurofound.europa.eu/publications/htmlfiles/ef9805.htm.
  19. GUS [Central Statistical Office]. 2013. Charakterystyka gospodarstw rolnych w 2013 r. Warszawa: GUS.
  20. GUS. 2014a. Rocznik statystyczny województwa podkarpackiego 2014. Rzeszów: Urząd Statystyczny w Rzeszowie.
  21. GUS. 2014b. Wstępne wyniki badania społecznej i ekonomicznej kondycji organizacji trzeciego sektora w 2012 r. Kraków: Departament Badań Społecznych i Warunków Życia oraz Urząd Statystyczny w Krakowie.
  22. Halamska, M., and Maurel, M.-C. (eds). 2010. Les acteurs locaux à I 'épreuve du modèle européen LEADER: France - Hongrie - Pologne. Prague: CEFRES.
  23. Halamska, M., Michalska, S., and Śpiewak, R. 2010. LEADER w Polsce: drogi implementacji programu. Wieś i Rolnictwo 149(4): 104-119.
  24. Hall, P. A., and Taylor, R. C. R. 1996. Political Science and the Three New Institutionalisms. Political Studies 44(5): 936-957.
  25. Hutchinson, J., and Campbell, M. 1998. Working in Partnership: Lessons from the Literature. DfEE Research Report RR 63. London: Department for Education and Employment. Available at https://www.education.gov.uk/publications/eOrderingDownload/RB63.pdf.
  26. John, P. 2001. Local Governance in Western Europe. London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage.
  27. Knieć, W. 2010. Partnerstwa lokalne w Polsce-kondycja, struktura, wyzwania. Raport badawczy. Kraków-Toruń: Fundacja Partnerstwo dla Środowiska. Available at http://www.grupypartnerskie.org.pl/media/file-manager/publikacje/badaniepartnerstw_raport.pdf.
  28. Kull, M. 2008. EU Multi-Level Governance in the Making: The Community Initiative Leader+ in Finland and Germany. Unpublished doctoral thesis, University of Helsinki, Helsinki.
  29. Little, J. 2001. New Rural Governance? Progress in Human Geography 25(1): 97-102.
  30. Lowndes, V. 2006. Instytucjonalizm, in: D. Marsh and G. Stoker (eds), Teorie i metody w naukach politycznych. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, pp. 89-107.
  31. March, J. G., and Olsen, J. P. 1984. The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life. The American Political Science Review 78(3): 734-749.
  32. March, J. G., and Olsen, J. P. 1989. Rediscovering Institutions. The Organizational Basis of Politics. New York: The Free Press.
  33. Marquardt, D., Mollers, J., and Buchenrieder, G. 2012. Social Networks and Rural Development: LEADER in Romania. Sociologia Ruralis 52(4): 398-431.
  34. Mehnen, N., Mose, I., and Strijker, D. 2013. Governance and Sense of Place: Half a Century of a German Nature Park. Environmental Policy and Governance 23(1): 46-62.
  35. Moseley, M. J. (ed.). 2003. Local Partnerships for Rural Development: the European Experience. Wallingford, UK: CABI Publishing.
  36. MRiRW. 2009. Oś IV PROW 2007-2012 - Lokalne Grupy Działania i Lokalne Strategie Rozwoju. Warszawa: MRiRW.
  37. Pálné Kovács, I. 2012. Roots and Consequences of Local Governance Reforms in Hungary. Revue D'études Comparatives Est-Ouest 43(3): 173-197.
  38. Pawłowska, A. 2012. Developing Governance Networks in Rural Areas. The Case of Local Action Groups in the Sub-Carpathian Region. Studia Humanistyczne AGH 11(4): 131-140.
  39. Pawłowska, A., Gąsior-Niemiec, A., and Kołomycew, A. 2012. Perception Of Intersectoral Partnerships By Individual Members (The Case Of Local Action Groups). International Journal Of Social Sciences And Humanity Studies 4(1): 9-18.
  40. Pawłowska, A., Gąsior-Niemiec, A., and Kołomycew, A. 2014. Partnerstwa międzysektorowe na obszarach wiejskich. Studium przypadku lokalnych grup działania w województwie podkarpackim. Warszawa: Scholar.
  41. Pérez, J. E. 2000. The LEADER Programme and the Rise of Rural Development in Spain. Sociologia Ruralis 40(2): 200-207.
  42. PSDB. 2013. Raport końcowy. Ocean funkcjonowania lokalnych grup działania realizujących lokalną strategię rozwoju w ramach PROW 2007-2013. Warszawa: MRiRW.
  43. Psyk-Piotrowska, E., Zajda, K., Kretek-Kamińska, A., and Walczak-Duraj, D. 2013. Struktura i uwarunkowania kapitału społecznego lokalnych grup działania. Lódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
  44. Scott, M. 2003. Area-based Partnerships and Engaging the Community Sector: Lessons from Rural Development Practice in Northern Ireland. Planning, Practice & Research 18(4): 279-292.
  45. Shortall, S. 2004. Social or Economic Goals, Civic Inclusion or Exclusion? An Analysis of Rural Development Theory and Practice. Sociologia Ruralis 44(1): 109-123.
  46. Shortall, S., and Shucksmith, M. 1998. Integrated Rural Development: Issues Arising from the Scottish Experience. European Planning Studies 6(1): 73-88.
  47. Shucksmith, M. 2010. Disintegrated Rural Development? Neo-endogenous Rural Development, Planning and Place-shaping in Diffused Power Contexts. Sociologia Ruralis 50(1): 1-14.
  48. Stoker, G. 1998. Governance as Theory: Five Propositions. Governance-International Social Science Journal 50(155): 17-29.
  49. Tuziak, A. 2013. Innowacyjność w endogenicznym rozwoju regionu peryferyjnego: studium socjologiczne. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Cytowane przez
Pokaż
ISSN
1231-1413
Język
eng
Udostępnij na Facebooku Udostępnij na Twitterze Udostępnij na Google+ Udostępnij na Pinterest Udostępnij na LinkedIn Wyślij znajomemu